在过去的很长一段时间里，美国现任总统拜登似乎都延续着上一任总统的方针，对华态度相当激进，而且还试图拉拢盟友来进行对抗性和胁迫，连很多美国政坛的元老都看不下去了，纷纷出面表示还有更好的办法。
据《观察者网》报道，美国资深参议员在分析当前的局势时指出，全球性挑战无论在数量还是规模上都前所未有，任何一个国家都做不到单独面对，只有合作才能解决问题。所以在面对拜登政府当前对华采取的一系列举动时，桑德斯认为，有除了对抗以外的更好选择，那就是合作，虽然这并不一定是简单的，但肯定比想着回到上世纪冷战的局面要好得多。
报道称，桑德斯早在中国加入世贸前就预见了，美国的企业最终会大量流入中国，导致美国产业空心化，成为一个需要依赖中国制造的国家。虽然前任美国政府有制造业回流的相关政策，但很显然，这没有起到任何作用，毕竟商人都是谋利的，而中国的劳动力相比美国必然会便宜很多，由此发展下去的结果就是大量劳动力丢失。
与美国很多政客所认为的不同的是，桑德斯认为，来自中国发展的所谓“威胁”，实际上就是源于美国与中国合作过程中给中国带来的“发展机遇”，当前美国的失业率问题其实就是美国自己造成的，所谓对手其实也是自己。从世纪初至今，美国失去了200万个工作岗位，4万家工厂倒闭，工厂没钱，企业却赚的盆满钵满，而想拥有更高领导权的美国却逐渐陷入焦虑，甚至于将锅甩到了一个被动后转为主动发展的国家身上。
从结果上来看，这其实没什么问题，但很显然，美国的现状也是发展下的必须，并不是可逆转的，毕竟世纪初的美国面临一个经济上抉择。另外，桑德斯在自己的文章中指出，当前很多人认为，中国和美国就像过去美苏一样，所以美国需要强势应对，但很显然，这也是个相当错误的想法，现在的美国已经被军工企业和商界的人裹挟，真正的道路可能已经认不清了。
桑德斯认为，当前的中国对于强硬的美国所采取的各种威胁是“软硬不吃”的，就像在911后，美国试图通过战争和转嫁危机来解决国内问题，结果反而导致了军队长期陷入泥潭，国内更是陷入了前所未有的分裂。而当前的美国更是如此，美国政府试图通过树立一个对手来构建“共识”，然而最终的结果却恰恰相反，种族歧视越发严重。
很值得一提的是，桑德斯在描述当前美国可以采取的办法时指出，重振美国民主的唯一方式和办法就是通过合作，通过将工人家庭以及基层民众的生活重新提振上来，由此让人们真正感受到美国的“好”，这才有可能使得人们对于政府的信任度提升。很显然，桑德斯抓住了当前美国政府最缺乏的，面对拜登的激进态度，他作为一个经历了几十年外交风云的元老，看不下去一味地“假强硬”也很正常，毕竟当前的中国早已不是曾经的中国，威慑和打压都没用了，中国人根本不吃这一套。
桑德斯认为，拜登通过支持疫苗分享计划并提供资金和疫苗的做法是相当不错的，但还可以更进一步的。他建议美国和中国需要一起创立一个更加公平的全球体系，而不是基于商业欲望和军国主义，桑德斯同时还批判了当前美国将越来越多的钱给企业和五角大楼的行为。
不得不说，这样的美好建议看起来非常像那么回事，然而就美国的现实来看，桑德斯可能还是有些理想化了。毕竟其赞同的第一个，拜登政府支持疫苗分享计划的方法已经几乎破产，拜登不仅拿不出疫苗，甚至生产和运送都成了问题，而宣布支持和暂停中间不过只隔了一周不到，这种“放全世界鸽子”的行为很显然说明了当前美国政府的治理能力堪忧。
其实从上世纪五六十年代，美国前总统就艾森豪威尔指出，军工复合体是必然会威胁美国的一种存在，过去了几十年，美国还没能解决这一问题，而商人、军方在美国政府内部的发言权却越来越大，这已经充分说明了，当前的美国已经很难完全凭着政府的想法来采取策略，在经济危机的大背景下，其甚至很难用更多的钱来解决问题。
显然，现在的美国早就已经不是以前那个世界第一了，不论是在经济还是社会上，现在的美国都面临着崩溃的危机，而疫情毫无疑问加速了这个进度，而伴随着美国走下神坛，中国的崛起几乎是不可避免的。这并不意味着中国和美国必然是一高一低的态势，而是美国应当学会用更加平等的方式来看待中国，由此才能开始合作。